martes, 14 de diciembre de 2010

Psicología morfológica

Muy buenas.

Recuerdo la última etapa del Colegio cuando los profesores insistían una y otra vez en obligarte a decidir qué querías hacer el resto de tu vida, es más, creo recordar que incluso nos trajeron un orientador o hicimos una prueba para determinar "qué" eramos, potencialmente.

Potencialmente, continúo, somos mucho más de lo que tenemos y mucho menos de lo que creemos. Desde luego yo a los 18 años no tenía ni idea de lo que quería ser, es más, estoy en ello. Entiendo que las personas que tienen alguna vocación ésta les vendrá de muy temprano y para ese momento ya sabían que tenían que hacer ciencias o letras y todo ese tipo de decisiones que, aunque uno no lo crea, definen tu futuro.

Alguien que me conozca podría decirme qué hacía yo eligiendo Ciencias Puras, Opción A, Científico-Tecnológica? Yo tengo mi teoría: prefería estar con los de las buenas notas que con los demás, como si se me fuera a pegar algo... Por favor, si se me daban fatal las matemáticas y la física!! Bueno, en realidad esas matemáticas tan complicadas, joder, que todavía no les encuentro la utilidad. Litio, Sodio, Potasio, Rubidio, Cesio, Amonio y Plata... Dibujo, pues vale, mis hijas tampoco me piden una perspectiva en 3D de Minnie...

Así me fue, que en Selectividad saqué la nota justa para seguir estudiando: 5,2 y, esto es lo más interesante, Física 0,5; Matemáticas 2, etc. Menos mal que saqué en Filosofía un 9 y Comentario otro 9. Pues eso, que estaba equivocado. Aún así, sigo estudiando números y continúo trabajando con números (nadie hasta ahora conocía mi pasado).

En algunas conversaciones en torno a una buena barbacoa he intentado justificar mi "normalidad" laboral argumentando toda esta historia, pues sé positivamente lo que hago bien y lo que no. Sé de fútbol sobre todas las cosas y de las personas (en algunas ocasiones he dicho mujeres) en menor medida. A la pregunta sobre a qué quería en realidad dedicarme mi contestación siempre fue la misma: observador.

No es que sea una persona pasiva, sino que lo que unos llaman "prejuzgar" yo lo denomino "fijarme". Ya sé que no es una carrera, pero es lo que sé que hago bien. En repetidas ocasiones me han preguntado por qué no he estudiado psicología y la respuesta era bien sencilla: normalmente tiendo a dar mi opinión sobre las cosas y MI SOLUCION, no la que los demás necesitan. Además, todo lo baso en mis "mirares" que son como los de Serrat, pero versión "Ena-Moral-2.

Ayer, mi muy buena amiga J visitó un especialista en Barcelona que le iba a decir cómo era ella sólo viéndola, por cómo es físicamente. Es lo que se conoce como Psicólogo Morfológico. Tu vas allí y le dices: calzo un 42 y él, haciendo gala de precisión de cirujano, te diagnostica: eres una persona normal.

La cosas no queda ahí, pues además es capaz de decirte qué rasgos importantes debes encontrar en la persona para que sea afín a a ti: pues tú para ser feliz necesitas un tío con los ojos verdes, y si levanta levemente la comisura de los labios al sonreír, será para toda la vida.

Pero hay más. Al parecer es capaz de orientarte sexualmente para saber dónde y qué buscar. Esto en realidad echa por tierra todas las teorías creadas a lo largo de los años en tugurios nocturnos, que al final es donde hemos conocido todos a nuestras parejas. No hay que ser ni psicólogo ni morfólogo para decirte que un buen par de peras te irán mejor que un mal par de ellas.

Por todo lo anticipado, puedo decir que lo que quiero ser es Psicólogo Morfólogo. En principio, abriré consulta como área doméstica de Ena-Moral-2 y en las mismas condiciones, es decir, sin remuneración. Voy a empezar a cobrar por objetivos (para no separarme mucho de los números) y, como siempre, seguiremos aceptando las retribuciones no dinerarias (ellas saben a qué me refiero).

Nos vemos.

1 comentario:

  1. Muy buenas,yo soy J,la susodicha que ha visitado al Morfopsicólogo, y es más, daré el nombre, siempre hay gente curiosa que sigue buscándose y abriéndose puertas así mismo, o sea, como yo.El psicólogo se llama Julián Gabarre,y podéis leer su libro Rostro y personalidad.Al parecer, la ciencia está considerando que somos un 80% genotipo y un 20% fenotipo...Es curioso cuando menos, realmente, somos lo que somos, el ambiente,lo que nos rodea, apenas tiene peso sobre nuestra personalidad...últimas teorías, qué sé yo.
    Yo lo he vivido como una especie de vidente en versión morderna. Y animo a cualquiera que no sabe para lo que realmente está hecho, que le visite, porque da en el blanco. Los texts psicotécnicos que hicimos en COU, nada que ver.
    un saludo

    ResponderEliminar